viernes, 15 de febrero de 2013

Arte potencial infantil

Después de ver estas ilustraciones voy a fijarme más en los dibujos que hace mi nene que seguro me inspiran para hacer algo interesante. Como experimento o práctica de ilustración me parece una maravilla.










martes, 12 de febrero de 2013

Donde dije Diego digo Montoro



La figura política de Cristóbal Montoro sufrió una completa transformación desde que el PP llegó al poder y se convirtió enministro de Hacienda. Sin ir más lejos, el pasado martes, durante la presentación de la recaudación fiscal del Estado en 2012, el popular se congratuló de que sus subidas de impuestos (las más intensas de la democracia) obtuvieran como resultado un aumento de los ingresos públicos próximo a los 6.800 millones de euros, un 4,2% más a nivel interanual.

Sin embargo, Montoro aplaude ahora lo que rechazó rotundamente en la oposición, durante la última legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero, con Elena Salgado de ministra de Economía y Hacienda. Lahemeroteca del Congreso desvela esta particular metamorfosis.

Junio de 2009:

No hay que gastar más, hay que gastar menos; no hay que subir los impuestos, hay que bajar los impuestos; hay que crear empleo, no crear subsidios...

Julio de 2009

Aquí tenemos socialismo, socialismo del bueno, socialismo del progre, socialismo del que nos conduce a la ruina económica de España [...] Ustedes no quieren proteger a los españoles. Ustedes lo que quieren es saquearlos, que no es lo mismo.

Septiembre de 2009

Ahora vuelve el Gobierno socialista a donde le gusta estar al Gobierno socialista, subiendo los impuestos a los españoles y, además, lo hace argumentando nada menos que un término como el de la solidaridad, como si pagar impuestos fuera un acto solidario, señorías, como si fuera un acto voluntario.

¿Dónde está ahora el Gobierno del señor Zapatero? Donde estuvo el Gobierno González: subiendo los impuestos en medio de una crisis [...] Y ¿cuál fue el resultado? El resultado fue recaudar menos [...] incrementar el déficit [...] paro del 25 por ciento.

La historia se repite. El Gobierno socialista no tiene dinero, [...] y responde en su mejor estilo: subiendo los impuestos. [...] Señorías, su voracidad presupuestaria no tiene límites [...]

Nos oponemos a la subida de impuestos [...] porque no vemos ningún margen para que los impuestos suban en España [...] Subir impuestos equivale a crear más paro, [...] restar el bienestar de las clases medias, [...] es alargar esta crisis económica.

Ustedes responden a la crisis subiendo las tarifas eléctricas o los impuestos. ¡Qué más da! Siempre hay alguien que paga. Y pagan, ¡claro que pagan! [...] Dejen de meter mano al bolsillo de contribuyentes.

Noviembre de 2009

Es difícil encontrar una solución más fácil, más sencilla, más negativa y más injusta para los españoles que programar esa subida de impuestos [...] Están ustedes en su salsa.

Diciembre de 2009

Para ustedes, los socialistas, lo de crear empleo nunca ha sido su fuerte [...] Pero en lo de subir los impuestos, ahí sí que le voy a reconocer una maestría inconmensurable [...]

Febrero de 2010

Señorías, con nosotros no cuenten para ningún tipo de apoyo a una política económica, [...] que conlleve subida de impuestos.

Marzo de 2010

Suben los impuestos para empobrecer más a todo el país [...] Si usted quiere recaudar más, haga una política para crear empleo, señoría [...] Para eso habría que bajar selectivamente los impuestos, y el Estado tendría que hacer lo que ya han hecho las familias y las empresas en España, apretarse el cinturón [...]

Buscaremos contenidos concretos de política económica, que, insisto, no va a pasar nunca por subir impuestos y menos por subir un impuesto tan injusto [en referencia al IVA].

El Estado recaudará más bajando impuestos y recaudará más IVA promocionando un IVA inferior [...] No saldremos de la crisis subiendo impuestos, señorías [...] bajando impuestos se promueve más actividad económica, bajando impuestos el Estado recauda mejor, bajando impuestos se lucha mejor contra el fraude [...] La propuesta del Grupo Parlamentario Popular es muy clara, expresa: bajar impuestos.

Subiendo el IVA, lo que se promoverá será más fraude fiscal. [Subir el IVA] empobrece a la gente en España, y esto es lo que un Gobierno socialista hace sin pestañear, empobrecer a los ciudadanos [...]
Cambio de Gobierno, cambio de discurso

Cuando el PP se hizo con el poder en noviembre de 2011, una de sus primeras decisiones fue subir el IRPF. Entonces, Montoro insistió en que se trataba de una medida "extraordinaria y temporal", y llegó a calificarla de "recargo solidario temporal".

Enero de 2012

Aquí no hay otro límite para los servicios públicos que no sean los impuestos que están dispuestos a pagar los ciudadanos, los contribuyentes. Ésta es la regla. Y ésa es la regla que hace un país serio y capaz de crecer, y con ese crecimiento económico devolver y hacer frente a las deudas. Las deudas están ahí, señorías. Uno podrá decir que si pitos y flautas, que si flautas y pitos, pero hay que pagar.

En julio de 2012 anunció que el Ejecutivo estudiaba subir el IVA:

Tenemos un IVA que se paga poco en comparación con otros países. Este debate no existiría si no existiera esa economía sumergida, y si no existiera esa pregunta de con IVA o sin IVA que se ve como un deporte nacional en cualquier rincón de la geografía española.

No es admisible que en España se pague un IVA equivalente al 5% del PIB, el más bajo de toda la Unión Europea. Esto ha ocurrido porque hay mucho fraude y por eso tenemos que hacer políticas de equidad tributaria.

Si no sube la recaudación estamos en riesgo de pagar las nóminas y es lo que está ocurriendo en las comunidades autónomas y en las corporaciones locales.

Un poco más tarde, en noviembre, Montoro volvía a defender la subida del IVA.

Incrementar este tributo permite promover un aumento de los recursos disponibles para las entidades locales al ampliarse la cesta de impuestos sobre los que el Estado hace transferencias en el ámbito municipal.

En fechas más recientes, el 29 de enero de 2013, Montoro comparecía ante los medios de comunicación para explicar los resultados de ingresos correspondientes a 2012.

Han pagado más impuestos las grandes empresas y las mayores rentas dentro del IRPF [...] Es una subida en términos equitativos más justa.

Y el pasado miércoles, en la sesión de Control al Gobierno en el Parlamento:

La conciencia fiscal de un país se mide por el nivel de recaudación tributaria, que ha subido muy fuertemente el año pasado, y eso es lo que tenemos que agradecer y valorar a todos los españoles.

Toda una transformación en el tratamiento político que Cristóbal Montoro, como Ministro de Hacienda, ha dado a los impuestos.

Fuente: Libertad Digital.

lunes, 11 de febrero de 2013

Creatividad en las escuelas ¡¡Ya!!



En el post que titulé "hay que controlar a Belcebú" propuse una idea sobre la necesidad de que los políticos no tengan el control absoluto de las decisiones que afectan a la sociedad entre otras cosas porque no están preparados ni cualificados para tal responsabilidad. ¿Para que diablos quiero un concejal de turismo que tiene cuatro técnicos y expertos sobre el tema y que saben mucho mejor lo que le conviene a mi ciudad para tal cometido. Simplemente es un tipo que decide por unos parámetros complejos donde influyen amistades y conveniencias que previamente le indica su partido en cuestión, en otras palabras, no hay a priori, necesidad de servir a la sociedad sino a tu partido por lo que supone una tomadura de pelo a los gilipollas que votan pensando en un mañana mejor. Y esto ocurre porque no existe casi ningún político que sea creativo, es decir, que sepa resolver de verdad los problemas a los que se enfrenta.
Es por ello que si algún día la reforma educativa sirve para que nuestros niños sean personas de provecho para poder afrontar los retos futuros de la sociedad, se debería de inculcar la creatividad como prioridad en la educación. Y como muestra una conferencia muy divertida de Sir Ken Robinson que plantea de manera entretenida y conmovedora la necesidad de crear un sistema educativo que nutra (en vez de socavar) la creatividad y así evitamos que grandes mediocres tomen decisiones que afectan a miles e incluso millones de individuos y tener que ir cada cuatro años a votar a otro mediocre que nos ha vendido en época electoral que es mejor que el otro, como siempre.

domingo, 10 de febrero de 2013

Mes de San Valentín y corruptelas

Guía imprescindible para estar al tanto del programa que viene de la corrupción en España.

Hay que controlar a Belcebú

Si el diablo existe tiene que estar disfrutando de lo lindo con lo que está ocurriendo en España, si amigos, hablo de la corrupción que inunda las portadas de los periódicos y medios de comunicación nacionales indignando a la población día a día. En el antiguo testamento Jehová que estaba casi siempre cabreado con los hombres por sus desviaciones y corruptelas, entre otras cosas determinó la destrucción de Sodoma y Gomorra por la cantidad de pecados que se cometían a diario que no creo que fuera por practicar la sodomización ya que la ciudad de San Francisco (California) o el barrio de Chueca en Madrid hubiera sido arrasada hace mucho tiempo.

“Entonces Jehová hizo llover sobre Sodoma y sobre Gomorra azufre y fuego de parte de Jehová desde los cielos; y destruyó las ciudades, y toda aquella llanura, con todos los moradores de aquellas ciudades, y el fruto de la tierra”. Así relata la Biblia, (Génesis 19:24,28) la destrucción de las ciudades pecadoras de Sodoma y Gomorra. 

Dios era incapaz, según las sagradas escrituras, de enderezar a esa población que se habían vuelto perversos y carentes de moral por lo que decidió borrarlos del mapa. Más de uno piensa lo mismo hoy día sobre la clase política que nos gobierna, liquidarlos de un plumazo y poner a otros más honrados. No creo que eso a medio plazo sea una buena solución, ya que caerían en la tentación diabólica de meter mano en la caja del dinero y supondría volver a un nuevo ciclo de corrupción y malestar social que parece que nunca termina.

Llevo tiempo pensando que sería bueno crear algún sistema de control social para que el poder ejecutivo, osea, los que legislan a su conveniencia, estén controlados y sean juzgados de manera inmediata si concurrieran en alguna falta o tentativa de mala praxis en sus labores de supuesto representante de la sociedad.
Más de uno podría pensar, pero si ya hay un tribunal superior de justicia que está para ese tipo de delitos ¿como? ¿el tribunal de que? pero si el poder judicial está controlado por la política tanto PP como PSOE se reparten a su conveniencia los jueces y cargos jurídicos para tener el control absoluto de sus desmanes y operaciones al margen del sistema que ellos mismos han creado.

En España no existe una democracia de la que tanto hablan los dirigentes políticos y de la que tanto presumen, cosa por otro lado normal ya que funciona como un mantra que repitiéndolo una y otra vez al final la población se lo cree, lo que en realidad vivimos es una jodida partitocracia donde eso que llaman la disciplina de partido se convierte en dogma principal de control interno del partido en cuestión.

¿Os imagináis una sociedad donde ya no existieran los partidos políticos y donde las decisiones no partieran de estos órganos que supuestamente representan a la sociedad?
Se me ocurre una idea: La creación de una gran institución donde gente brillante de todos los aspectos de la sociedad, es decir, expertos en Educación, Cultura, Deportes, Ingenieros, Economistas y un largo etc. se ocuparan única y exclusivamente de dar soluciones a los problemas reales de la sociedad y siempre teniendo en cuenta las características poblacionales de cada municipio y distrito. Después unos gestores y en base a unos presupuestos podrían valorar las acciones a emprender para solucionar esos desajustes que se han producido en determinada población.
Ya no estamos hablando de que el típico concejal de determinada área tenga que tomar decisiones asesorado por un par de amigos o tenga que estar a las órdenes de "la disciplina de partido" y por lo tanto su palabra sea como el gran emperador romano que con su pulgar decida si vives o no.

De momento es una idea y en bruto, habría que matizar muchas cuestiones, pero al menos Belcebú estaría o anulado o muy controlado ya que los partidos políticos serían meras asociaciones culturales e ideológicas. ¡Que bonito es soñar!

¿Que harías de tu vida si el dinero no importara?


Si algo bueno tienen las redes sociales como facebook o Twitter es la información tan interesante que de forma casi efímera aparece publicada en algunos de tus contactos que habitualmente no tienes comunicación pero que cuelgan cosas que te pueden interesar.
En este caso es el espectacular vídeo con un pequeño discurso de Alan Watts que ha marcado perfectamente los valores que toda persona debería de seguir para forjar su futuro felizmente, aunque esto es la teoría, en la práctica...supone echarle mucho valor para dar un giro a tu vida de 180 grados.

lunes, 4 de febrero de 2013

Podredumbre Real


Y dentro de poco le toca el turno al yernísimo del Rey, el Urdanga, gracias a él, la monarquía tiene los días contados y si no, tiempo al tiempo. Pongo literalmente la carta que Lucía Etxebarría le dedica a la infanta Cristina a propósito de su exención de culpa por el caso Noos, no tiene desperdicio.

LA INFANTA CRISTINA ES TONTA Y ANALFABETA Vengo de hablar con mi asesor fiscal, y le explico mi triste situación: - Oye, verás, es que mi marido creó una sociedad y me puso a mí como administradora, y ahora le reclaman una pasta de Hacienda y me llaman a mí… - Debería verlo, pero ya te advierto que sí, que te las vas a reclamar a ti. Este… ¿Tú has firmado las cuentas anuales? - Pues sí, yo firmaba todo lo que él me pasaba. - Pues entonces lo siento, pero no puedo ayudarte en nada. Tienes que pagar ese dinero. - Es que parece que ha evadido dinero y que lo puso en una cuenta fantasma en no sé qué paraíso fiscal. - Eso es delito, ya te estás buscando un abogado, esto es muy serio, puedes acabar en la cárcel. - Pero es que yo nunca miraba lo que él me daba, yo firmaba y punto, ¿no vale con que mi marido diga que yo no tenía ni idea? - Ante la ley no, a no ser que tú puedas justificar que eres analfabeta o que no tienes estudios, y no es el caso. Ahora tú eres responsable, porque tú eres la administradora de la empresa. - ¿De verdad me estás diciendo que no tengo salida? - Enséñame primero toda la documentación, pero si la situación es como la describes, ya te digo que lo mejor es que te busques un abogado.

Y entonces le digo que le he hecho una pregunta trampa, que en realidad estoy a punto de escribir un artículo y que quiero entender por qué Cristina de Borbón no está imputada. Y entonces mi gestor, señor ultra conservador, votante del PP de toda la vida, me dice: - Eso, querida, nadie lo entiende. La Infanta Cristina recibía de Aizoon cada semana entre 600 y 700 euros por unos servicios que no se han llegado a detallar. La hija del Rey cobraba de la inmobiliaria por la presentación de facturas como si fuera un proveedor más. La Infanta, según el sumario, ganó en tres años a través de esta empresa no menos de 510.000 euros. La Infanta tenía que saber que Aizoon no había alquilado ni vendido un piso en su vida. Aparte, La Infanta Cristina recibía 72.000 euros del Rey y 250.000 de La Caixa en 2004. 

La infanta Cristina es directora del Área Social de la Fundación La Caixa, entidad para la que se supone que trabaja, aunque viva en Guachintón y no acuda a oficina ninguna. Según afirman la fiscalía, el abogado y su marido, la infanta Cristina sufre cierta disminución psíquica o, quizá es analfabeta. Porque una mujer que firmaba cuentas anuales y presentaba cada semana facturas de 600 euros firmadas por ella misma a una sociedad inmobiliaria que en la vida alquiló o vendió un piso, y no se dio cuenta de que era una tapadera fiscal, no está, evidentemente, en pleno uso de sus capacidades. O quizá no sabe leer. Si la infanta Cristina es disminuida psíquica o analfabeta – como afirman su marido, el abogado de su marido y la fiscalía anticorrupción – que alguien me explique a santo de qué es Directora del Área Social de la Caixa y por qué cobra 250.000 euros anuales por un trabajo que, está claro, no está en condiciones de realizar. Según su abogado, y según su propia declaración, el cociente intelectual de Iñaki Urdangarín debe rondar los 70 puntos dado que firmaba papeles que le incriminaban pero él no tenía ni idea de lo que firmaba. 

Y además, tiene un problema cognitivo muy serio porque no recuerda prácticamente nada de lo que hizo hace dos años. Por cierto, Iñaki es sordo o eso alegó cuando se libró de la mili. Si Iñaki Urdangarín es bobo y no tiene siquiera acabada la carrera de empresariales, aparte de tener un serio problema cognitivo, que alguien me explique por qué trabaja en Telefónica con un sueldo de 1,4 millones de euros anuales y por qué Telefónica le paga su mansión en Guachintón, los colegios de los niños y los viajes a España. O sea, en total, dos millones de euros anuales. 



Si Iñaki Urdangarín es más corto el pelo de Sinéad O´Connor, como según él mismo se presenta, y tiene un serio problema cognitivo de ubicación en el espacio-tiempo, no me explico por qué se le pudieron conceder 17 MILLONES DE EUROS del erario público por la cara sin necesidad de que se presentara a Concurso Público alguno. Y en fin, si Iñaki Urdangarín ha reconocido el propio Rey le pidió a César Alierta en su momento que alejara a su yerno de España y del escándalo que se avecinaba, nos está diciendo que tanto el Rey como el Presidente de Telefónica son culpables de haber encubierto un delito. 

El argumento de “nos sale más barato tener Familia Real que un presidente de la República” no se sostiene dado que el mantenimiento de la tal Familia nos sale a todos los españoles por un pico: - Los Presupuestos detallan un gasto de 25 millones, pero mantienen en secreto las partidas que pagan los ministerios de Hacienda, Interior y Defensa. A ello hay que sumar 34 millones para conservación de palacios y jardines. - Por cierto: se consumieron en el ejercicio 2010-2011 unos 8,5 millones de kilovatios por hora de electricidad y otros 27 millones de gas, así como 0,2 millones de litros de agua. Se recibieron unas 700.000 llamadas telefónicas y se ingresaron hasta 1,8 millones de euros por la venta de un helicóptero que estaba en leasing. 

Se gastaron unos 120.000 euros en limpiar candelabros, otros 16.800 en instalar un sistema para proteger las botellas de vino de las bodegas de palacio y otros 550.000 en una sala privada de cine… Para que os hagáis una idea. Pero incluso si se sostuviera ese argumento de “La Monarquía nos sale muy barata” (que no se sostiene por parte alguna)… - Díganme ustedes si es moral que tengamos que mantener los dispendios de unos señores entre todos solo porque nacieron en un sitio y no en otro… - Cuando tenemos un Rey que por lo visto encubre delitos y cuya fortuna de 1.790 millones de euros nos resulta cuanto menos sospechosa dado que siempre nos han contado que la familia española carecía de recursos económicos propios, que durante el exilio sobrevivieron gracias a la ayuda de las familias monárquicas y que tras la coronación de Juan Carlos I, los Borbones se mantenían con fondos del erario público y eran un ejemplo de austeridad en comparación con otras casas reales. 

- Cuando la hija mayor, Elena, cae mal a todo el mundo, es famosa por su mala leche y no nos representa en ninguna parte. 

- Cuando su hija menor, Cristina, según nos cuenta su propio marido, el abogado y la Fiscalía Anticorrupción, ronda el cociente intelectual de una niña de dos años, dado que ni siquiera es capaz de leer lo que firma y se ha casado con un señor que se reconoce a sí mismo también como un débil mental, a quien le engañan con un dos de pipas. 

- Cuando su hijo el Príncipe ni cae ni bien ni mal sino todo lo contrario, pero fama de listo no tiene precisamente. 

- Y cuando resulta que la única que cae bien de la Familia (pero que no lleva sangre de la familia) parece que lleva tiempo enferma, pero nadie nos lo quiere confirmar. 

- Y cuando nos han dejado claro que por ser quienes son les colocan en puestos para los que no están ni de lejos capacitados y les regalan dinero del erario público en cantidades bochornosas sin que tengan que pasar por concurso público ninguno. 

La Infanta Elena cobra 200.000 euros anuales por “en España de integrar laboralmente a personas discapacitadas y niños con problemas de exclusión”. ¿No habrá personas con más formación y con salarios más económicos para este empleo? ¿Qué sabrá la infanta de integrar laboralmente a personas discapacitadas que no sean miembros de la realeza? O sea, que les tenemos que mantener porque tienen unas niñas muy monas que quedan muy bien en las fotos. 

Y no porque nos salgan más baratos que una República, porque resulta que nos salen carísimos. Pues resulta que yo tengo una niña preciosa y fotogénica y mis impuestos al día. Dado lo cual, me postulo para Reina, Princesa o Infanta ya mismo. Y todavía no he acabado la diatriba, que conste… Lista de las facturas personales que constan en el sumario del caso Noos o… EN ESTO SE GASTA LA INFANTA LOS IMPUESTOS DE LOS ESPAÑOLES: - gastos de los móviles de la familia: 16.000 euros en cinco años (llamaban a Pekín cada tarde o qué); 


- alquileres de coches: 48.000 euros; - catering de comida japonesa para una fiesta: 5.000 euros; - acondicionamiento de la bodega del palacete de Pedralbes: 30.000 euros, compras de partidas de vino de Baigorri (6.500); 

- más de 6.000 euros por estancias en hoteles de Roma, África y Estados Unidos; 

- 2.114 euros de vuelos entre Minneapolis y Baltimore; 

- una vajilla de 1.741 euros y compras personales de la propia Cristina de Borbón; Y no sigo con toda la lista porque el sumario tiene 4.000 folios. Todo esto, claro, pagado con dinero público, y no precisamente el dinero que España paga al Rey “para el mantenimiento de su casa y su familia”.

Algo huele a podrido en España

Pero como está el patio, me voy de exámenes y aquí es corrupto hasta el conserje del ayuntamiento. Con lo que está cayendo respecto al aumento de los parados y la crisis económica, resulta que los que le legislan y nos gobiernan, por lo que tienen la obligación de solucionar los problemas de los que le votan, están podridos moralmente y así obran en consecuencia. Pues mientras escribo estas lineas me entero por internet que el fiscal ha pedido que el numero 2 de Arturo Mas, o sea, el hijísimo de Jordi Pujol, Oriol Pujol pide que sea imputado por el escándalo de las ITV. Alguien da más, siiiiii, próximamente en los mejores blogs. Al menos me está sirviendo para practicar el humor gráfico, manda huivols.